Centrum ochrany Dřeva.cz
Ošetření krovů pomocí aerosolových postřiků a nátěrů

Vysoce impregnační nátěr / nástřík

Existují situace, kdy má nátěrová a aerosolová technologie zcela dominantní postavení. Je výjimečná svou maximální ohleduplností ke konstrukci. Aby však nástřik neskončil fiaskem, klade obrovské nároky na nekompromisní přípravu podkladu. Klíčem k úspěchu je totiž uvolnit aktivní látce přímou cestu do masivu.

To v praxi znamená jediné – zbavit trámy veškerých starých laků, vosků, prachu a zvětralých vrstev osekáním či zbroušením až na zdravé jádro. Pokud firma tento krok odflákne, drahá chemie steče po povrchu bez jakéhokoliv efektu. Zatímco standardní nátěry z obchodu dokážou vsáknout sotva 2–3 mm, naše profesionální certifikované systémy míří do hloubky několika centimetrů. Vše se odvíjí od přísných parametrů v technologických listech, které striktně dodržujeme.

Proč na tuto technologii nedají dopustit památkáři?

Odborníci v památkové péči si dobře uvědomují, že pokud povrchová ochrana napoprvé stoprocentně nezabere, je nutné ji po čase zopakovat. To jde ruku v ruce s tím, jak tato technologie funguje – impregnuje se totiž pouze vnější obal dřevní hmoty. Památkářům tento fakt nijak nevadí, protože mají úplně jiné priority a tou hlavní je zachování prapůvodního vzhledu a celistvosti historického díla bez jakéhokoliv zásahu do struktury.

V běžné domácnosti a u obytných domů je však tento povrchový přístup obrovským problémem. Škůdci jsou totiž často zavrtaní hluboko uvnitř masivu, kde nátěr nepůsobí a oni tak mohou nerušeně způsobovat další škody. Proto všude tam, kde to legislativa a situace dovolí, prosazujeme kombinovaný zásah. Spojení lokální vysokotlaké injektáže pro absolutní vnitřní jistotu a celoplošného aerosolového postřiku pro ochranu povrchu dává krovům nejvyšší možnou permanentní ochranu.

Profesionální sanace historických krovů a dřevěných konstrukcí
Detailní pohled na dřevo napadené tesaříkem nebo červotočem

Hra na jistotu bez narušení statiky

Marketingový argument mnoha firem zvábí snadno: „Nátěr je lepší než injektáž, protože nerozvrtá trámy a neohrozí statiku.“ Zní to logicky, ale je to mýtus. Injektážní otvory jsou tak drobné, že integritu dřeva neohrozí, navíc osazené pakry jsou o něco větší než samotný vrt, čímž v místě vytvářejí potřebné statické předpětí. Skutečný důvod, proč se nátěry tak masivně prosazují, leží jinde. Jednoduchost realizace, ušetření nákladů pro sanační firmu a hlavně nemožnost kontrolovat dodrženou spotřebu či naředění prostředků. 

ZÁKULISÍ TRHU: Snadná práce a dobrý výdělek pro nepoctivce

Pro sanační firmy představují čisté nátěry a postřiky technologicky banální, rychlou a provozně velmi levnou záležitost. S tímto typem služeb má sám o sobě práci ulehčenou i nepoctivý dodavatel, protože jako laik nemáte šanci ověřit, kolik drahého koncentrátu se reálně spotřebovalo a kolik výrobce v technologickém listu vůbec předepisuje.

Pokud firma vynechá ono klíčové a pracné obroušení povrchu, její marže vystřelí do nebes, zatímco ochranná hodnota pro Vás padá k nule. V takovém scénáři je pro majitele lepší koupit si běžnou chemii v obchodě a natřít krov svépomocí, než vyhazovat peníze za nákladnou, leč odfláknutou práci.

Často s sebou nátěry nesou i univerzální výmluvu pro případné reklamace: „Vydržte, likvidace škůdce trvá velmi dlouho.“ Biologicky vzato je toto trzení správné, hubení trvá někdy i více než 10 let! ale na trhu to bohužel perfektně maskuje nízkou kvalitu a nedodržené technologické postupy. Právě proto dáváme u nás delší záruku než 10 let. 

Porovnání sanačních technologií a metod ošetření

Hlavní výhody a porovnání metody

Abyste si mohli udělat jasný obrázek o efektivitě, shrnuli jsme pro vás zásadní rozdíl v bodech. 

  • Tato technologie je výrazně lepší než Mikrovlnná technologie, a to protože je i impregnační a vytváří ochranu proti novým i stávajícím škůdcům. Proto do jisté míry, pokud je chemie kvalitní a nezředěnná, tak eliminuje i tu nevýhodu, že neimpregnuje jádro – škůdce se prožere k impregnované hmotě a uhyne.
Chci lepší metodu